Martedì 13 Ottobre 2009 10:36

SVISTE, ARROSTI E BUBBONI URBANISTICI E AMBIENTALI

Si moltiplica il caos urbanistico al Comune di Lucca.

Dopo gli abnormi sforamenti dei limiti volumetrici imposti dal Piano Strutturale e di cui gli Uffici comunali “non si accorgevano” e di cui “non tenevano il conto”…un altro altrettanto grave “arrosto” è stato combinato nella nomina del Collegio per il Paesaggio. La nomina dei tre membri che lo compongono è stata fatta dalla Giunta di Lucca con Del. G.M. 305 del 02.09.08. Peccato che tra i 3 membri nominati ci fosse anche l’architetto Simona Velardi che non aveva i titoli minimi indispensabili per ricoprire questo ruolo (ovvero non aveva l’anzianità minima di iscrizione all’Albo Professionale di 5 anni, come prescrive a chiare lettere la L.R. 1/2005). La cosa è venuta allo scoperto solo per denuncia di un privato che si è visto bocciare la propria pratica per “motivi paesaggistici” da chi (quel Collegio, appunto) non era legittimato a farlo.

Poche e sporadiche le notizie apparse sulla stampa su questa grave questione, sulla quale si è aperto anche un procedimento giudiziario. E’ vero che l’arch. Velardi , quando è venuto fuori il fatto, ha avuto la compiacenza di presentare le dimissioni (motivandole “per sopraggiunti problemi personali”, come si legge nella sua lettera del 16.03.09, prot. 37050) e che la Giunta, in un sanatorio e ipocrita gioco delle parti, prendendo atto di tali candide “dimissioni”, ha integrato il Collegio per il Paesaggio nominando al suo posto il più esperto arch. Pier Paolo Tognetti (del. G.M. 152 del 24.03.09).

Ma è altrettanto vero che l’ arrosto in realtà è un grosso bubbone perché dal punto di vista della legittimità sono tutti da buttare i pareri paesaggistici espressi dal Collegio nel periodo settembre 2008/marzo 2009. Tutto illegittimo! Tutto da ripetere dunque….se vogliamo essere (ma lo siamo?) un Paese che rispetta il Diritto!

Ma è evidente che è una pura illusione! L’ipocrita e illegittimo gioco delle parti, fino a qui condotto, lo testimonia chiaramente!

Come è potuto succedere tutto questo? A meno di false dichiarazioni dell’interessata di cui eventualmente dovrà rispondere in prima persona, la “svista” è sicuramente addebitabile in primis all’Ufficio che ha istruito la pratica per la Giunta. Ma verso i responsabili di questo Ufficio la Giunta stessa non ha fatto nessuna azione, come nessuna azione ha avuto l’ardire di fare quando lo scorso anno emerse l’allegra e scandalosa gestione degli strumenti urbanistici con l’illegittima concessione delle volumetrie ben al di là degli invalicabili limiti di zona (UTOE) prescritti dal Piano Strutturale.

Sul come mai, invece, la Giunta non si sia mossa, né si muova in alcun modo per gli “arrosti” e i “bubboni” provocati da questo Ufficio e perseveri a gratificarlo delle enormi responsabilità che continua a gestire….ognuno sarà in grado di dare una propria risposta sensata, magari basandosi sul calcolo delle probabilità! Proviamo ad elencare alcune di queste probabilità: la Giunta non vuole…. la Giunta non può…la Giunta non vede….la Giunta voleva…ecc. …ecc.

E qui resta da chiarire quali particolari meriti curriculari la stessa Giunta abbia individuato per indirizzare la sua scelta verso quel preciso candidato con esperienza appena appena triennale, di fronte ad una rosa amplissima di 51 candidati.

E il Consiglio Comunale? L’intero Consiglio Comunale, che dovrebbe essere l’organismo di controllo democratico degli atti della Giunta,…cosa fa?

Più che altro…. tace.

Anche sul perché perduri l’assenza delle minoranze su questi argomenti di mala urbanistica e di malo diritto, ognuno sarà in grado di dare una risposta sensata.

Rimane, infine, il tema/problema sui criteri con cui vengono scelti dai Comuni gli esperti nella tutela del paesaggio,…ma su questo torneremo presto.

Lucca, 13.10.09

Il Presidente (arch. Roberto Mannocci)

Commenti

Nuovo

Cerca

RSS